First of all, I have to say I did write something on the death of Gabriel Garcia Marquez, only in this other blog that I recently started.
But there's this post I'm delaying because I don't want to be the one who writes it, but I do want to write about my last conquests by José Saramago.
In my vast ignorance about non-Spanish literature (which I'm trying to fix) I didn't know about him until after I finished university. For some reason I don't remember, probably related to some stupid paperwork I had to do before taking my MIR exam, back in 2008, I was on my way to the university and from the bus I saw one of those huge posters by the road, showing a photo of the author and some novel I don´t remember. Because I had decided not to study for the exam, and because I was feeling so guilty about that and I needed something to fill all that sudden "free time", I did some little (tiny) research and went to the library with the intention of picking The gospel according to Jesus Christ. They didn't have that one and, when I was trying to take All the names, another book felt down (Homecoming -Die Heimkehr-, by Bernhard Schlink - review here) and I thought, why not? Well, to be honest, I thought this is a sign! and picked that one instead... Didn't happen to be the wrong choice until the last 50 pages or so, when the author had a personality crisis or something and the story turns into a completely different one, but whatever.
So... Back to Saramago, since then, I had always wanted to read something by him, and I won't say I never had the time because I did, but it was like one of those things you vaguely want to do but never actually do..., until the first time I came to the U.S. with James Joyce's Odyssey in my backpack and it turned out not to be the most productive reading for me, at least at that point of my existence.
So, the first novel I read by Saramago was Blindness (Ensaio sobre a Cegueira - "Essay on blindness" in English), which I downloaded in pdf for free while in NY, muahahaha.
In this novel, he tells a story that happens who knows where, when the citizens suddenly start to get blind inexplicably. Of course panic spreads, because nobody knows how this "white blindness" is transmitted.
If you're not used to his style (I wasn't yet) and maybe also even if you are, you might find it not easy to read. You'll see, he uses these kilometric sentences that sometimes are so long that they don´t fit in one page. He never uses full stops but you'll have a lot of commas to separate narration from dialogues. You'll know when a dialogue starts when you see a capital letter following a comma, and you'll know that there's someone else speaking when you see another capital letter following another comma, and so on. Also, he never uses proper nouns in this novel, so the characters are "the first blind guy", "the doctor", "the doctor's wife", "the girl with the dark glasses" and such.
After that one, I read The Elephant´s Journey (A Viagem do Elefante) (haven´t finished it yet, because I´m reading it in english and I´m lazy), Cain (Caím) and Death with Interruptions (As Intermitências da Morte).
Cain is my favourite so far, but I´m gonna let someone else blog about it (hopefully, some day).
I´m just gonna try to explain why I think his style works so well, to me at least.
Will give you as an example the beginning of The Elephant´s Journey (sorry for the length):
Strange though it may seem to anyone unaware of the importance of the marital bed in the efficient workings of public administration, regardless of whether that bed has been blessed by church or state or no one at all, the first step of an elephant’s extraordinary journey to austria, which we propose to describe hereafter, took place in the royal apartments of the portuguese court, more or less at bedtime. And it is no mere accident that we chose to use the vague expression more or less. For this enables us, with admirable elegance, to avoid having to go into details of a physical and physiological nature, often sordid and almost always ridiculous, and which, set down on paper, would offend the strict catholicism of dom joão the third, king of portugal and of the algarves, and of dona catarina of austria, his wife and the future grandmother of the same dom sebastião who will go off to lead the attack on alcácer-quibir and die there during the first assault, or perhaps the second, although there are also those who say he died of an illness on the eve of battle. This is what the king, with furrowed brow, said to the queen, I’m worried about something, my lady, About what, my lord, The gift we gave to our cousin maximilian at the time of his marriage four years ago always seemed to me unworthy of his lineage and his merits, and now that we have him close to home, so to speak, in his role as regent of spain in the city of valladolid, I would like to offer him something more valuable, more striking, what do you think, my lady, A monstrance would be a good idea, my lord, a monstrance, I find, is always most welcome, perhaps because it has the virtue of combining material value and spiritual significance, Our holy church would not appreciate such liberality, it doubtless still retains in its infallible memory cousin maximilian’s confessed sympathies for the reforms of the lutheran protestants, or were they calvinists, I was never quite sure, Vade retro, satana, exclaimed the queen, crossing herself, such a thought had never even occurred to me, now I’ll have to go to confession first thing in the morning, Why tomorrow in particular, my lady, given that it is your custom to go to confession every day, asked the king, Because of the vile idea that the enemy placed on my vocal cords, oh, I can feel my throat burning as if it had been scorched by a breath from hell itself. Accustomed to the queen’s sensory excesses, the king shrugged and returned to the difficult task of finding a present that might satisfy archduke maximilian of austria. The queen was murmuring a prayer and had just begun another when, suddenly, she stopped and almost shouted out, There’s always solomon, What, asked the king, perplexed by this untimely invocation of the king of judah, Yes, my lord, solomon the elephant, And what has the elephant got to do with anything, asked the king somewhat waspishly, He could be the gift, my lord, answered the queen, standing up, euphoric and very excited, He’s not exactly an appropriate wedding present, That doesn’t matter. The king nodded slowly three times, paused and then nodded another three times, after which he said, Yes, it’s an interesting idea, It’s more than interesting, it’s a very good idea, an excellent idea, retorted the queen, unable to suppress a gesture of impatience, almost of insubordination, the creature came from india more than two years ago, and since then he’s done nothing but eat and sleep, with his water trough always full and a constant supply of food, it’s as if he were a kept beast, but one who’ll never earn his keep, That’s hardly the poor creature’s fault, there’s no suitable work for him here, unless we were to send him to the docks on the river tagus to transport planks, but the poor thing would only suffer, because his professional specialty is transporting felled trees, so much better suited to the curve of his trunk, Send him off to vienna, then, But how, asked the king, That’s not our affair, once cousin maximilian is the owner, it will be a matter for him to resolve, he is, I assume, still in valladolid, As far as I know, yes, Obviously, solomon would have to travel to valladolid on foot, he has the legs for it after all, And then on to vienna as well, he’ll have no alternative, It’s a long way, said the queen, A very long way, agreed the king gravely, and added, I’ll write to cousin maximilian tomorrow, and if he accepts, we’ll have to agree on dates and ascertain certain facts, for example, when he intends leaving for vienna, and how many days it would take for solomon to travel from lisbon to valladolid, after that, it’s up to him, we wash our hands of the affair, Yes, we wash our hands, said the queen, but deep inside, which is where the contradictions of the self do battle, she felt a sudden sadness at the thought of sending solomon off to such distant lands and into the care of strangers.
(Here to read the whole first chapter)
Yes, if you see this mass (or this mess) of words without full stops, without paragraphs, you might not feel very inclined to read it (did you read it? Right, that´s what I mean). It looks like there´s no pause for breathing until the end. And it looks like you will never be able to get to the end, or even to the third or fourth page... But once you start reading it, he gets you so interested in the story that you will not even notice the lack of conventional punctuation. Rather, you will notice it, and you´ll see how naturally the story develops.
To me, during the parts where the narrator is speaking, it's like he's trying to recreate the way he would tell the story if he was telling it out-loud to a friend (i.e. you), whereas for the parts where there's dialogue, he tries to emulate the scene, to set you in the very room where the characters are, so that you're not just listening to a narration but actually witnessing the action. And, in order to do this, he gets rid of those artificial elements of written language that don't have a translation or an equivalent in spoken language, such as the dashes in dialogues or the capital letter in proper names (when he uses them).
This way, contrary to what it may seem if you just limit yourself to take a superficial look at the bunch of lines, and lines, and lines, page after page without a breathing pause, the story goes on fluently without being constantly interrupted, artificially, by things like:
- Blah blah blah - the King said.
- Blah blah blah blah - the Queen replied.
- Blah blah? - he asked her.
- Blah blah - she stated.
No, you don't need all that "the King said", "the Queen replied"..., you don't need him to tell you that, because you're seeing it as it happens, first-hand.
Another characteristic of Saramago that I've noticed, I think, in all the four novels I've read by him, is the fact that, as a narrator, he (or they, because he always refers to himself in plural as if he was a part of some group) is somehow above the story, he's better than the characters and he takes the liberty to judge or criticize them or to make comments completely outside the story.
But not only he is a great story teller, he's also a great story maker. I told you about Blindness. If you haven´t read it, you might think it´s a stupid story: people getting blind by some sort of magic. Great. And I haven´t told you about Death with Interruptions yet, but here I go: once upon a time in the present time, this woman named Death quits her job and people stop dying. Also, great. Both of them sound like the kind of stupid stories that I, grown up and busy adult, don´t want to waste my time with.
Yes. The facts that originate the stories are absurd. What happens next is rather comic. The way he tells it is quite satirical. But what is great about it is that, if you think of it, this might actually be the reaction of people if they did suddenly get blind, if they did suddenly stop dying. And because, given the absurd circumstances that trigger the story, that might actually be the reaction in reality, he has the justification to be satirically critic towards society and its strata. With special attention to clergy!
Funny thing, in Death with Interruptions, written in 2005, he states something that anticipates the fact that origins the whole Cain pilgrimage in Cain, written in 2009:
It´s easy enough to understand, it takes very little imagination to see why death´s workplace is probably the dullest of all those created since cain killed abel, an incident for which god bears all the blame.
About this particular book though, I'll probably post something in detail sooner or later (later, I guess, let's be honest). Because, although overall I liked it, I got kind of disappointed...
But anyways, this "anticipation" business made me realize, because I had recently read Garcia Marquez's No one writes to the colonel and noticed the same thing (read this post about it), that, the same way some readers read several books at the same time, also some authors write several novels at the same time. Yes, I know it's ridiculously obvious, but I had never thought of that before! And I discovered that I enjoy crossed references between them when I'm able to identify them. Rather, I enjoy being able to identify crossed references between them...
I think this is it for now. I hope it's not me the one who posts about Cain (wink-wink).
I already have several other books to post about: Brave new world, Strange pilgrims and Animal Farm, which I'm reading right now.
I have to say, I hate when they don't translate the title of the books accurately!!
The Spanish name for Brave new world is Un mundo feliz (A happy world).
The English name for Ensaio sobre a Cegueira is Blindness.
The English name for Memoria de mis putas tristes (Memory of my sad whores) is Memories of my melancholic whores.
The English name for Doce cuentos peregrinos (Twelve pilgrim tales) is Strange pilgrims.
Why??!
Mostrando entradas con la etiqueta Culturilla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Culturilla. Mostrar todas las entradas
miércoles, 23 de abril de 2014
jueves, 27 de marzo de 2014
Réquiem por un campesino español (Requiem for a Spanish peasant)
This short novel by Ramón J. Sender was first published in Mexico in 1953, under the title "Mosén Millán" (Father Millán), and censored in Spain until 1960, when it's finally published as "Réquiem por un campesino español" (Requiem for a Spanish peasant).
The novel has two different storylines: in the present time, a priest (mosén Millán) is waiting for his audience to start the requiem mass for Paco the peasant, one year after his death; in the meanwhile, we learn about Paco's life and death through the priest's remembrances.
The story takes place in a village somewhere in Spain, right before the start of the Spanish Civil War. In case you don't know, the Spanish Civil War took place during 1936-1939, the contingent bands were the "republicans" (legitimate government by that time) and the "nationals" (coup d'état), and it resulted in about 500.000 dead from both bands (source: wiki), victory of the "national" army and beginning of Franco's dictatorship, that would last until his death in 1975.
Now, a little subjective note: although Franco was a very bad guy who executed hundreds of people including civilians even after the war had ended, and planted the seed that led current Spanish society to think about ourselves the way we do today (see here), and led the country to an absolute isolation from the rest of the world that made our economy and culture fall way behind that of our European neighbors, and almost executed my grandfather..., despite all that, like I was saying, the truth is, the republicans were no angels either and, had victory been theirs, they would probably have been as cruel as their opponents. In fact during the war they executed their good amount of "nationals" as well... But I guess, as the defeated, they have the right to act as the victims... Like I told you, this is absolutely subjective and, paradoxically, it's also my attempt to be objective and not to pick sides so happily, so please, nobody hate me! If I had to pick a side, I'd never pick the bad guy's! And now, I'm gonna put my fist in my mouth and go back to the novel.
So anyhow, also as a result of the war, many republican artists were killed and many others were exiled. Sender was exiled to Mexico, where he wrote the novel in question. And Paco, the peasant, is a republican.
The novel, quite short (about 40 pages), written in plain language, easy vocabulary..., is boring as hell (given the case that hell is boring, which I doubt). Maybe it is because I was annoyed by an altar boy intermittently singing a romance that was meant to be clever but I found stupid and unnecessary, maybe I didn't give a fuck about the peasant's childhood and action seemed never to come, truth is it took about 25 pages to get me interested in the story. I picked the book at the library because it's one of the Spanish post-war literature masterpieces, but in my opinion, that's what it is. Post-war literature. Which is great, don't get me wrong, and I can absolutely see its value in the historical context where it was written, but I just didn't like it.
So, my recommendation on this novel... You totally have to read it if you are interested in Spanish contemporary history. Otherwise, there are better books in the world.
The novel has two different storylines: in the present time, a priest (mosén Millán) is waiting for his audience to start the requiem mass for Paco the peasant, one year after his death; in the meanwhile, we learn about Paco's life and death through the priest's remembrances.
The story takes place in a village somewhere in Spain, right before the start of the Spanish Civil War. In case you don't know, the Spanish Civil War took place during 1936-1939, the contingent bands were the "republicans" (legitimate government by that time) and the "nationals" (coup d'état), and it resulted in about 500.000 dead from both bands (source: wiki), victory of the "national" army and beginning of Franco's dictatorship, that would last until his death in 1975.
Now, a little subjective note: although Franco was a very bad guy who executed hundreds of people including civilians even after the war had ended, and planted the seed that led current Spanish society to think about ourselves the way we do today (see here), and led the country to an absolute isolation from the rest of the world that made our economy and culture fall way behind that of our European neighbors, and almost executed my grandfather..., despite all that, like I was saying, the truth is, the republicans were no angels either and, had victory been theirs, they would probably have been as cruel as their opponents. In fact during the war they executed their good amount of "nationals" as well... But I guess, as the defeated, they have the right to act as the victims... Like I told you, this is absolutely subjective and, paradoxically, it's also my attempt to be objective and not to pick sides so happily, so please, nobody hate me! If I had to pick a side, I'd never pick the bad guy's! And now, I'm gonna put my fist in my mouth and go back to the novel.
So anyhow, also as a result of the war, many republican artists were killed and many others were exiled. Sender was exiled to Mexico, where he wrote the novel in question. And Paco, the peasant, is a republican.
The novel, quite short (about 40 pages), written in plain language, easy vocabulary..., is boring as hell (given the case that hell is boring, which I doubt). Maybe it is because I was annoyed by an altar boy intermittently singing a romance that was meant to be clever but I found stupid and unnecessary, maybe I didn't give a fuck about the peasant's childhood and action seemed never to come, truth is it took about 25 pages to get me interested in the story. I picked the book at the library because it's one of the Spanish post-war literature masterpieces, but in my opinion, that's what it is. Post-war literature. Which is great, don't get me wrong, and I can absolutely see its value in the historical context where it was written, but I just didn't like it.
So, my recommendation on this novel... You totally have to read it if you are interested in Spanish contemporary history. Otherwise, there are better books in the world.
miércoles, 26 de marzo de 2014
El coronel no tiene quien le escriba (No one writes to the Colonel)
This short novel written by Gabriel García Márquez in 1961 tells the story of an old colonel, whose name we'll never know, who has lived his last 50 years waiting for a letter that is supposed to arrive with next Friday's mail. This letter will come along with an important economical compensation for his merits in the army, under the orders of Aureliano Buendía, a character that is mentioned a few times along the novel and becomes one of the members of the Buendía family in A hundred years of solitude (1967).
In fact, it's not until now (while writing this post) that I found out that the Colonel was written before the solitude! Not only that, but also Macondo, the village where the Colonel lives, which is also the setting where all the 100 years of solitude unfolded, appeared for the first time in other two of his works back in 1955.
However..., I had read A hundred years of solitude before, and for some reason it was nice to go back to this decadent village where everything is static, stuffy, dusty and ruined.
Although written, as it was, six years before the solitude, this story takes place about 50 years after Aureliano Buendía's death, which might be about 30 years after the end of the hundred years of solitude (and about 150 years after the foundation of Macondo, whose decadency we attend along that novel).
It's funny, though.
If we take the facts chronologically according to the story, we have that a certain José Arcadio Buendía founded a village named Macondo. Somewhere along the future generations of his descendents we find an honorable general called Aureliano Buendía. During the glory days of Macondo, the so called Banana Boom, the Americans come to the village and settle their banana plantations. But Macondo was fated from the very day of its foundation, and eventually the Americans will leave. Decades after its slow but inexorable decadency, and also decades after general Aureliano's death, we find our unnamed colonel, walking the same ruined streets and alleys. Which is to say, after a few decades of not having news from Macondo, we find out that the village remained just the way we left it, and there's still someone alive to remember the Buendía family with us.
If, on the other hand, we take the facts chronologically according to our reality, we find that one fine day, during a train trip, García Márquez passed by a banana plantation named Macondo that got his attention for some reason. After that, in 1955, he mentions the village for the first time in two works (that I haven't read). Then, in 1961, he puts our coronel in a ruined Macondo, though he recalls those glory days following general Aureliano's orders. And finally, in 1967, he decides to tell us the whole story of Macondo and its founding family.
Anyways, all this was just the excitement of my discovery!
Let's talk about the novel..., though there's not much more to talk about without spoiling it, so I will just say this: it's not thrilling. Solitude, misery and old age are the main topics. It's a very well written short story that is nevertheless very slowly unfolded, in a village where nothing happens, where nothing has happened since we left it 30 years ago.
You don't need to read the solitude first, but you most probably will enjoy this one better if you did. Which, again, is funny, if we have in mind that it wasn't written until six years after...
In fact, it's not until now (while writing this post) that I found out that the Colonel was written before the solitude! Not only that, but also Macondo, the village where the Colonel lives, which is also the setting where all the 100 years of solitude unfolded, appeared for the first time in other two of his works back in 1955.
However..., I had read A hundred years of solitude before, and for some reason it was nice to go back to this decadent village where everything is static, stuffy, dusty and ruined.
Although written, as it was, six years before the solitude, this story takes place about 50 years after Aureliano Buendía's death, which might be about 30 years after the end of the hundred years of solitude (and about 150 years after the foundation of Macondo, whose decadency we attend along that novel).
It's funny, though.
If we take the facts chronologically according to the story, we have that a certain José Arcadio Buendía founded a village named Macondo. Somewhere along the future generations of his descendents we find an honorable general called Aureliano Buendía. During the glory days of Macondo, the so called Banana Boom, the Americans come to the village and settle their banana plantations. But Macondo was fated from the very day of its foundation, and eventually the Americans will leave. Decades after its slow but inexorable decadency, and also decades after general Aureliano's death, we find our unnamed colonel, walking the same ruined streets and alleys. Which is to say, after a few decades of not having news from Macondo, we find out that the village remained just the way we left it, and there's still someone alive to remember the Buendía family with us.
If, on the other hand, we take the facts chronologically according to our reality, we find that one fine day, during a train trip, García Márquez passed by a banana plantation named Macondo that got his attention for some reason. After that, in 1955, he mentions the village for the first time in two works (that I haven't read). Then, in 1961, he puts our coronel in a ruined Macondo, though he recalls those glory days following general Aureliano's orders. And finally, in 1967, he decides to tell us the whole story of Macondo and its founding family.
Anyways, all this was just the excitement of my discovery!
Let's talk about the novel..., though there's not much more to talk about without spoiling it, so I will just say this: it's not thrilling. Solitude, misery and old age are the main topics. It's a very well written short story that is nevertheless very slowly unfolded, in a village where nothing happens, where nothing has happened since we left it 30 years ago.
You don't need to read the solitude first, but you most probably will enjoy this one better if you did. Which, again, is funny, if we have in mind that it wasn't written until six years after...
domingo, 23 de marzo de 2014
My book reviews. El cartero de Neruda.
It´s been almost a whole month...
During these days I´ve been doing some reading, and it´s probably time to start reviewing like old times when I used to be an active reader...
I will also go back to the labels, as an easy way to group the posts by their topics. This is, so far, what I grouped as "literature" before I gave up labels:
http://surcosenlaarena.blogspot.com/search/label/Literatura
I must say, I had my serious doubts whether I should write this post in English or in Spanish, as the books I will talk about were originally written in Spanish... My excuses, then, for deciding in favor of English are these:
1. I have English speaking followers now... Not only that, but my English speaking follower might constitute about 30-50% of my current readers, so... that´s a good one.
2. It would be nice if by chance some non Spanish speaker passed by, and after reading got interested in Spanish literature! As this is one of the things from Spain that do make me feel proud of being Spanish. And yet it´s mostly latin-american literature that I will talk about here! But still...
This said, there are five books I´m gonna talk about in this and the next few posts. I started reading Saramago´s The elephant journey (yes, I know, not Spanish! But he is Iberian too...) but stumbled on some others in the process, so I will start with the ones I have already finished. (That way I will make sure that I actually did read all the 90 books in my list! - English use of brackets.)
Today:
NERUDA´S POSTMAN, by Antonio Skármeta
The cover of the edition I got says: "Mario Jiménez, a young fisherman, decides to give up his job to become a postman in Isla Negra, where the only person who ever sends or receives mail is the poet Pablo Neruda. By this plot, as original as seductive, the author gets an intense picture of the tumultuous 70´s in Chile, as well as a captivating love story and a poetic recreation of Pablo Neruda´s life."
Written in 1985, it was originally named "Ardent patience", until in 1995 it was re-named as "Neruda´s postman" ("The postman" in the English edition) after the success of an italian-french movie called "Il postino", which was nominated for five oscars (and got one).
I will be honest, the author is definitely not one of the best I´ve ever read. At some points of the story, especially when describing love scenes (or the girl object of our protagonist´s love), I had the feeling that he was actually trying to emulate Neruda, but he´s far from making it. Too artificial language breaking into the middle of a story that is otherwise quite plain, so it gives the impression that it´s an unnecessary mass of pompous words and twisted sentences. This of course is only my point of view but, as this is my blog so far, you will have to content with that.
But it´s also true that, when he puts Neruda aside and goes back to the simple, easy, plain, straightforward language that dominates the story, he is, in general, quite good, and then, from time to time, he has some brilliant points, like this ones (my faves, translated by yours truly, I´m sure you´ll get a better translation if you get the book!):
..................................................
- My girl, if you mix poetry with politics, you will soon be a single mom. What did he say to you?
- Metaphores.
The mother held the knob of the rustic bronze cot, squeezing it until she thought she could melt it.
- What´s wrong, mom? What are you thinking?
The woman came to her side, let herself faint on the bed, and in a weak voice said:
- I never heard such a long word from you.
.................................................
The girl bit her pillow, and then, showing those teeth which, as well as seducing, were able to fray both clothes and flesh, yelled:
- This is ridiculous! Just because a man told me that my smile flapped in my face like a butterfly, I have to leave to Santiago!
- Don´t be stupid! - the mother exploded as well -. Now your smile is a butterfly, but tomorrow your tits will be two doves wanting to be cooed, your nipples will be two juicy raspberries, your tongue will be the gods´ warm carpet, your butt will be a ship´s canvas, and that thing now smoking between your legs will be the jet-black oven where the proud metal of the race is forged! Good night!
................................................
And also, as unusual as it might seem, I enjoyed especially the prologue, where the author explains how he got to write that story.
In summary, it´s a short, touching story that will also help you learn about Neruda and about Chilean political history and the 1973 coup d'état. Easy reading, I recommend it.
... Coming soon: No one writes to the colonel.
During these days I´ve been doing some reading, and it´s probably time to start reviewing like old times when I used to be an active reader...
I will also go back to the labels, as an easy way to group the posts by their topics. This is, so far, what I grouped as "literature" before I gave up labels:
http://surcosenlaarena.blogspot.com/search/label/Literatura
I must say, I had my serious doubts whether I should write this post in English or in Spanish, as the books I will talk about were originally written in Spanish... My excuses, then, for deciding in favor of English are these:
1. I have English speaking followers now... Not only that, but my English speaking follower might constitute about 30-50% of my current readers, so... that´s a good one.
2. It would be nice if by chance some non Spanish speaker passed by, and after reading got interested in Spanish literature! As this is one of the things from Spain that do make me feel proud of being Spanish. And yet it´s mostly latin-american literature that I will talk about here! But still...
This said, there are five books I´m gonna talk about in this and the next few posts. I started reading Saramago´s The elephant journey (yes, I know, not Spanish! But he is Iberian too...) but stumbled on some others in the process, so I will start with the ones I have already finished. (That way I will make sure that I actually did read all the 90 books in my list! - English use of brackets.)
Today:
NERUDA´S POSTMAN, by Antonio Skármeta
The cover of the edition I got says: "Mario Jiménez, a young fisherman, decides to give up his job to become a postman in Isla Negra, where the only person who ever sends or receives mail is the poet Pablo Neruda. By this plot, as original as seductive, the author gets an intense picture of the tumultuous 70´s in Chile, as well as a captivating love story and a poetic recreation of Pablo Neruda´s life."
Written in 1985, it was originally named "Ardent patience", until in 1995 it was re-named as "Neruda´s postman" ("The postman" in the English edition) after the success of an italian-french movie called "Il postino", which was nominated for five oscars (and got one).
I will be honest, the author is definitely not one of the best I´ve ever read. At some points of the story, especially when describing love scenes (or the girl object of our protagonist´s love), I had the feeling that he was actually trying to emulate Neruda, but he´s far from making it. Too artificial language breaking into the middle of a story that is otherwise quite plain, so it gives the impression that it´s an unnecessary mass of pompous words and twisted sentences. This of course is only my point of view but, as this is my blog so far, you will have to content with that.
But it´s also true that, when he puts Neruda aside and goes back to the simple, easy, plain, straightforward language that dominates the story, he is, in general, quite good, and then, from time to time, he has some brilliant points, like this ones (my faves, translated by yours truly, I´m sure you´ll get a better translation if you get the book!):
..................................................
- My girl, if you mix poetry with politics, you will soon be a single mom. What did he say to you?
- Metaphores.
The mother held the knob of the rustic bronze cot, squeezing it until she thought she could melt it.
- What´s wrong, mom? What are you thinking?
The woman came to her side, let herself faint on the bed, and in a weak voice said:
- I never heard such a long word from you.
.................................................
The girl bit her pillow, and then, showing those teeth which, as well as seducing, were able to fray both clothes and flesh, yelled:
- This is ridiculous! Just because a man told me that my smile flapped in my face like a butterfly, I have to leave to Santiago!
- Don´t be stupid! - the mother exploded as well -. Now your smile is a butterfly, but tomorrow your tits will be two doves wanting to be cooed, your nipples will be two juicy raspberries, your tongue will be the gods´ warm carpet, your butt will be a ship´s canvas, and that thing now smoking between your legs will be the jet-black oven where the proud metal of the race is forged! Good night!
................................................
And also, as unusual as it might seem, I enjoyed especially the prologue, where the author explains how he got to write that story.
In summary, it´s a short, touching story that will also help you learn about Neruda and about Chilean political history and the 1973 coup d'état. Easy reading, I recommend it.
... Coming soon: No one writes to the colonel.
lunes, 23 de enero de 2012
The working dead (o sea, yo) y el pretérito imperfecto de subjuntivo.
No es por quejarme, sino porque no tengo nada más que contar... porque me tiro en el hospital de 8:20 a 21h en un día que no tengo guardia. Por lo demás, lo único reseñable es que me pinté las uñas de rosa, que he decidido volver a echarme el tinte rosa en el pelo, que este finde no tengo guardias y que ya no puedo ver mis series favoritas.
Bueno, y ahora un poco de culturilla, ya que estos días hemos estado hablando un poco de tiempos verbales:
Alguna vez te preguntaste por qué el pretérito imperfecto de subjuntivo tiene 2 posibles formas de conjugarse? O si son exactamente equivalentes?
Bueno, pues según lo que yo encontré por ahí, te cuento:
- La forma con la terminación -se (amase, temiese, partiese) deriva de la forma latina. La terminada en -ra (amara... etc.) es más moderna y deriva del pluscuamperfecto del castellano (FUENTE: Wikipedia).
- No son exactamente intercambiables, hay casos en que sólo puedes usar -ra. Ejemplo:
- Pero a veces, son sorprendentemente intercambiables:
Y hasta aquí llega mi basto (sí, con b) conocimiento.
Quieres aportar algo más? O compadecerte de mí?
Bueno, y ahora un poco de culturilla, ya que estos días hemos estado hablando un poco de tiempos verbales:
Alguna vez te preguntaste por qué el pretérito imperfecto de subjuntivo tiene 2 posibles formas de conjugarse? O si son exactamente equivalentes?
Bueno, pues según lo que yo encontré por ahí, te cuento:
- La forma con la terminación -se (amase, temiese, partiese) deriva de la forma latina. La terminada en -ra (amara... etc.) es más moderna y deriva del pluscuamperfecto del castellano (FUENTE: Wikipedia).
- No son exactamente intercambiables, hay casos en que sólo puedes usar -ra. Ejemplo:
- Pero a veces, son sorprendentemente intercambiables:
Y hasta aquí llega mi basto (sí, con b) conocimiento.
Quieres aportar algo más? O compadecerte de mí?
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Y el ojo que los mira
Como ya sabes, y si no lo sabes ya te lo digo, Antonio Machado es uno de mis poetas favoritos de siempre. De hecho es uno de los 3 únicos poetas a los que no sólo soporto, sino que he llegado a pedir libros suyos por Navidad. La gran mayoría del resto de los poetas del mundo a los que he podido leer me han parecido, en general, patrañistas.
El caso es que estaba yo como de costumbre sentada en mi cama delante del ordenador sin hacer nada en especial, cuando me ha venido a la mente, no sé por qué, un fragmento de los que más me gustaban de Machado. ¿Por qué me gusta tanto? Por la fuerza de las palabras y porque siempre me hace pensar mucho hacia dentro, y me hace querer haber conocido a este señor que escribía estas cosas, igual que querría haber conocido a Freddy Mercury.
Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora.
¿Espera, duerme o sueña? ¿La sangre derramada
recuerda, cuando tuvo la fiebre de la espada?
Todo se mueve, fluye, discurre, corre o gira;
cambian la mar y el monte y el ojo que los mira.
¿Pasó? Sobre sus campos aún el fantasma yerra
de un pueblo que ponía a Dios sobre la guerra.
Fuera de lo épico, en el fondo todos hablan en algún momento de lo mismo. También Neruda, otro de mis poetas...
La misma noche que hace blanquear los mismos árboles.
Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos.
Ojalá supiera yo dónde buscar!!
En fin... puedo escribir los versos más tristes esta noche...
Y, de hecho, creo que voy a escribirlos.
El caso es que estaba yo como de costumbre sentada en mi cama delante del ordenador sin hacer nada en especial, cuando me ha venido a la mente, no sé por qué, un fragmento de los que más me gustaban de Machado. ¿Por qué me gusta tanto? Por la fuerza de las palabras y porque siempre me hace pensar mucho hacia dentro, y me hace querer haber conocido a este señor que escribía estas cosas, igual que querría haber conocido a Freddy Mercury.
Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora.
¿Espera, duerme o sueña? ¿La sangre derramada
recuerda, cuando tuvo la fiebre de la espada?
Todo se mueve, fluye, discurre, corre o gira;
cambian la mar y el monte y el ojo que los mira.
¿Pasó? Sobre sus campos aún el fantasma yerra
de un pueblo que ponía a Dios sobre la guerra.
Fuera de lo épico, en el fondo todos hablan en algún momento de lo mismo. También Neruda, otro de mis poetas...
La misma noche que hace blanquear los mismos árboles.
Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos.
Ojalá supiera yo dónde buscar!!
En fin... puedo escribir los versos más tristes esta noche...
Y, de hecho, creo que voy a escribirlos.
lunes, 5 de septiembre de 2011
5 de septiembre
En un día como hoy nació Freddy... y en un día como ayer murió mi pajarita Robin. El pobre Lenguao se volvió a quedar solito.
Y mientras tenga el libro (Manual de la oscuridad), iré buscando cosillas que me han llamado la atención y dejándolas por aquí. Quería buscar una página donde habla de la gente que habla en plural, pero no doblé la esquinita así que otro día la busco con más tiempo.
Hoy te dejo un cachito (pondría "fragmento", pero me suena muy pedante) de la página 403 (que también tiene una esquinita doblable), no por nada en especial, sino sólo porque me gustó. Y además, fue como un descanso en medio de un capítulo íntegramente dedicado al sexo y en el que puedes encontrar cosas como "Quiere que ella se desespere. Quiere que llore y gima y empuje y estire. Que se lo trague entero", o "Absorbe la vaharada agridulce que brota del sexo. Puerros rehogados".
El libro del Génesis es un fraude. Quien escribió ese cuento tenía demasiada prisa. Sólo así se le pudo ocurrir un relato de orden imposible en el que el creador dispone primero la existencia del cielo y la tierra, caóticos ambos, vacíos, envueltos en tinieblas, y mientras tanto manda su espíritu a aletear sobre las aguas. Sólo después pronuncia la maldita frase: "Hágase la luz". Tres palabras. ¡Palabras! Ruidos articulados, pretenciosos, condenados por la historia a la servil misión de señalar lo que ya existe. Y el narrador, no contento con atribuirles un poder imposible, añade que dios vio que la luz estaba bien. Lo dice así, tiene la desfachatez de decir: "Vio Dios que la luz estaba bien y separó la luz de las tinieblas". ¿Qué? ¿Haciendo pruebas? ¿Qué clase de dios todopoderoso es ése? El mismo que se entretiene luego banalmente en poblar su creación, en ubicar en su superficie durante seis días los ríos, montes y desiertos, hombres y animales de toda clase, ganados, sierpes y alimañas. Lo mismo que hacías tú con tu padre para montar el tren eléctrico, Víctor: papel de aluminio para el río, montañas de corcho, algodón para la nieve y un jefe de estación con pito y bandera. No jodas.
Dos cosillas más:
-Cuando describe escenas de sexo, me imagino hasta el olor del sudor.. toooodo el rato.
-Se agradecen las normas ortográficas antiguas (acentos en "sólo", "ése".. cuando tocan, claro). Me pone muy nerviosa leer libros que no acentúan las palabras que SON con acento.
Y para terminar: volví a retomar la lectura de El rapto del cisne, pero no me está gustando demasiado así que no sé si lo llegaré a terminar. Si ocurriera que lo termino, ya pondré algo sobre él.
Como despedida, dejo este vídeo que hice de Lenguao amueblando el nidito para Robin.
Y mientras tenga el libro (Manual de la oscuridad), iré buscando cosillas que me han llamado la atención y dejándolas por aquí. Quería buscar una página donde habla de la gente que habla en plural, pero no doblé la esquinita así que otro día la busco con más tiempo.
Hoy te dejo un cachito (pondría "fragmento", pero me suena muy pedante) de la página 403 (que también tiene una esquinita doblable), no por nada en especial, sino sólo porque me gustó. Y además, fue como un descanso en medio de un capítulo íntegramente dedicado al sexo y en el que puedes encontrar cosas como "Quiere que ella se desespere. Quiere que llore y gima y empuje y estire. Que se lo trague entero", o "Absorbe la vaharada agridulce que brota del sexo. Puerros rehogados".
El libro del Génesis es un fraude. Quien escribió ese cuento tenía demasiada prisa. Sólo así se le pudo ocurrir un relato de orden imposible en el que el creador dispone primero la existencia del cielo y la tierra, caóticos ambos, vacíos, envueltos en tinieblas, y mientras tanto manda su espíritu a aletear sobre las aguas. Sólo después pronuncia la maldita frase: "Hágase la luz". Tres palabras. ¡Palabras! Ruidos articulados, pretenciosos, condenados por la historia a la servil misión de señalar lo que ya existe. Y el narrador, no contento con atribuirles un poder imposible, añade que dios vio que la luz estaba bien. Lo dice así, tiene la desfachatez de decir: "Vio Dios que la luz estaba bien y separó la luz de las tinieblas". ¿Qué? ¿Haciendo pruebas? ¿Qué clase de dios todopoderoso es ése? El mismo que se entretiene luego banalmente en poblar su creación, en ubicar en su superficie durante seis días los ríos, montes y desiertos, hombres y animales de toda clase, ganados, sierpes y alimañas. Lo mismo que hacías tú con tu padre para montar el tren eléctrico, Víctor: papel de aluminio para el río, montañas de corcho, algodón para la nieve y un jefe de estación con pito y bandera. No jodas.
Dos cosillas más:
-Cuando describe escenas de sexo, me imagino hasta el olor del sudor.. toooodo el rato.
-Se agradecen las normas ortográficas antiguas (acentos en "sólo", "ése".. cuando tocan, claro). Me pone muy nerviosa leer libros que no acentúan las palabras que SON con acento.
Y para terminar: volví a retomar la lectura de El rapto del cisne, pero no me está gustando demasiado así que no sé si lo llegaré a terminar. Si ocurriera que lo termino, ya pondré algo sobre él.
Como despedida, dejo este vídeo que hice de Lenguao amueblando el nidito para Robin.
sábado, 3 de septiembre de 2011
Manual de la Oscuridad
Uno de los propósitos iniciales de este blog era ser una herramienta didáctica, una ventana a la cultura a través de la cual tú, persona de mente pequeña, pudieras ver el mundo en todo su esplendor y magnitud. Vamos, que me propuse comentar las pelis que viera y los libros que leyera. Así que a ello me pongo.
El otro día dije que sólo había leído medio libro. Pues ya lo acabé. A que no sabes de qué te voy a hablar ahora? Pues sí, precisamente, del libro que me he leído.
TÍTULO: MANUAL DE LA OSCURIDAD
AUTOR: Enrique de Hériz
Te copio la contraportada:
Víctor Losa, heredero de una larga tradición de ilusionistas, ha aprendido y practicado el arte de la desaparición durante años, hasta llegar a ser el mejor mago de su tiempo. La magia es su vida. Sin embargo, el azar le depara una sorpresa contra la que nada podrá su talento: de pronto el mundo se empeña en desaparecer de su vista. El mago deberá entonces iniciar un viaje a las profundidades de sí mismo, convertirse en un nuevo Víctor Losa, aprender otro modo de relacionarse con el mundo y aceptar que esta vez la magia no bastará para sacarlo del apuro.
Resumiendo, trata sobre un mago que se queda ciego. Está muy bien, aunque tengo que hacer algunos comentarios personales y totalmente subjetivos:
-Para mi gusto, demasiada 2ª persona. Igual es porque no estoy acostumbrada a leer libros que se salgan de lo que es puramente novela narrativa y ya, que también puede ser.
-Muy bien documentado pero le fallan algunos términos médicos, como "escotoma cecocentral" o "fosfatosa ácida" (así que yo recuerde ahora mismo)
-Para mi gusto (y puede que sea porque en el fondo soy una nena) trata el sexo con demasiada.. no me sale la palabra. Brusquedad? Vulgaridad? No sé. No es que quiera que me describa lo bonito que es el sexo con amor, pero tampoco me gusta mucho leer cómo se corre en la boca de Irina y ella se lo traga todo. Que no es que me dé asco.. mientras lo leía me sorprendía a mí misma como con un poco de vergüenza de estar leyendo eso, o pudor.. me recordaba como cuando los tíos están superinteresados en una peli y cuando llega la escena romántica y están empezando a darse el beso sueltan una especie de "jjj" irónico y se levantan a por algo de comer, como diciendo "qué me estás contando, soy un macho, estas cosas me la traen floja".
-Por último, porque tengo un poco de prisa (tengo cena con la primada y tengo que vestirme bien y tender la ropa y llegar, todo en media hora) sólo me queda decir que yo habría doblado esquinitas muy distintas. Por ejemplo, la página 501, simplemente por esto:
"Y cuando el bicho quiso darse cuenta ya no era. No era: ni avispa, ni hormiga, ni bicho."
Ah, y antes de colgar, quiero dejar este link. Es el post que más me ha gustado en mucho tiempo y te recomiendo que te pases y veas los vídeos. Sobre todo tú, Miki. A ti te va a encantar.
http://bricheblog.blogspot.com/2011/08/como-demostrar-que-no-te-gusta-el-play.html
El otro día dije que sólo había leído medio libro. Pues ya lo acabé. A que no sabes de qué te voy a hablar ahora? Pues sí, precisamente, del libro que me he leído.
TÍTULO: MANUAL DE LA OSCURIDAD
AUTOR: Enrique de Hériz
Te copio la contraportada:
Víctor Losa, heredero de una larga tradición de ilusionistas, ha aprendido y practicado el arte de la desaparición durante años, hasta llegar a ser el mejor mago de su tiempo. La magia es su vida. Sin embargo, el azar le depara una sorpresa contra la que nada podrá su talento: de pronto el mundo se empeña en desaparecer de su vista. El mago deberá entonces iniciar un viaje a las profundidades de sí mismo, convertirse en un nuevo Víctor Losa, aprender otro modo de relacionarse con el mundo y aceptar que esta vez la magia no bastará para sacarlo del apuro.
Resumiendo, trata sobre un mago que se queda ciego. Está muy bien, aunque tengo que hacer algunos comentarios personales y totalmente subjetivos:
-Para mi gusto, demasiada 2ª persona. Igual es porque no estoy acostumbrada a leer libros que se salgan de lo que es puramente novela narrativa y ya, que también puede ser.
-Muy bien documentado pero le fallan algunos términos médicos, como "escotoma cecocentral" o "fosfatosa ácida" (así que yo recuerde ahora mismo)
-Para mi gusto (y puede que sea porque en el fondo soy una nena) trata el sexo con demasiada.. no me sale la palabra. Brusquedad? Vulgaridad? No sé. No es que quiera que me describa lo bonito que es el sexo con amor, pero tampoco me gusta mucho leer cómo se corre en la boca de Irina y ella se lo traga todo. Que no es que me dé asco.. mientras lo leía me sorprendía a mí misma como con un poco de vergüenza de estar leyendo eso, o pudor.. me recordaba como cuando los tíos están superinteresados en una peli y cuando llega la escena romántica y están empezando a darse el beso sueltan una especie de "jjj" irónico y se levantan a por algo de comer, como diciendo "qué me estás contando, soy un macho, estas cosas me la traen floja".
-Por último, porque tengo un poco de prisa (tengo cena con la primada y tengo que vestirme bien y tender la ropa y llegar, todo en media hora) sólo me queda decir que yo habría doblado esquinitas muy distintas. Por ejemplo, la página 501, simplemente por esto:
"Y cuando el bicho quiso darse cuenta ya no era. No era: ni avispa, ni hormiga, ni bicho."
Ah, y antes de colgar, quiero dejar este link. Es el post que más me ha gustado en mucho tiempo y te recomiendo que te pases y veas los vídeos. Sobre todo tú, Miki. A ti te va a encantar.
http://bricheblog.blogspot.com/2011/08/como-demostrar-que-no-te-gusta-el-play.html
domingo, 5 de junio de 2011
Roland-Garros 2011
Hoy estoy saliente, he dormido poco, he estudiado bastante y he paseado por los praos de guadarrama, así que no voy a hacerte una crónica de la final de Roland Garros. Si la viste la viste, y si no, no.
Pero te dejo una fotico de nuestro héroe imbatible.
Pero te dejo una fotico de nuestro héroe imbatible.
martes, 10 de mayo de 2011
Te deseo (Víctor Hugo)
Te deseo primero que ames,
y que amando, también seas amado.
Y que, de no ser asi, seas breve en olvidar
y que después de olvidar, no guardes rencores.
Deseo, pues, que no sea así, pero que si es,
sepas ser sin desesperar.
.
Te deseo también que tengas amigos,
y que, incluso malos e inconsecuentes
sean valientes y fieles, y que por lo menos
haya uno en quien confiar sin dudar.
.
Y porque la vida es así,
te deseo también que tengas enemigos.
Ni muchos ni pocos, en la medida exacta,
para que, algunas veces, te cuestiones
tus propias certezas. Y que entre ellos,
haya por lo menos uno que sea justo,
para que no te sientas demasiado seguro.
.
Te deseo además que seas útil,
más no insustituible.
Y que en los momentos malos,
cuando no quede más nada,
esa utilidad sea suficiente
para mantenerte en pie.
.
Igualmente, te deseo que seas tolerante,
no con los que se equivocan poco,
porque eso es fácil, sino con los que
se equivocan mucho e irremediablemente
y que haciendo buen uso de esa tolerancia,
sirvas de ejemplo a otros.
.
Te deseo que siendo joven
no madures demasiado de prisa,
y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer,
y que siendo viejo no te dediques al desespero.
Porque cada edad tiene su placer y su dolor
y es necesario dejar
que fluyan entre nosostros.
.
Te deseo de paso que seas triste.
No todo el año sino apenas un dia.
Pero que en ese dia descubras
que la risa diaria es buena,
que la risa habitual es sosa y
la risa constante es malsana.
.
Te deseo que descubras,
con urgencia máxima,
por encima y a pesar de todo,
que existen, y que te rodean,
seres oprimidos,
tratados con injusticia y personas infelices.
.
Te deseo que acaricies un perro
alimentes a un pájaro
y oigas a un jilguero erguir triunfante su canto matinal,
porque de esa manera,
sentirás bien por nada.
.
Deseo también que plantes una semilla,
por mas minúscula que sea,
y la acompañes en su crecimiento,
para que descubras de cuántas vidas
está hecho un árbol.
.
Te deseo además, que tengas dinero,
porque es necesario ser práctico,
y que por lo menos una vez por año
pongas algo de ese dinero frente a ti y digas
"Esto es mío"
sólo para que quede claro
quien es el dueño de quien.
.
Te deseo también
que ninguno de tus afectos muera,
pero que si muere alguno,
puedas llorar sin lamentarte y sufrir
sin sentirte culpable
.
Te deseo por fín que
sien do hombre, tengas una buena mujer
y que siendo mujer, tengas un buen hombre,
mañana y al dia siguiente,
y que cuando estén exhaustos y sonrientes,
hablen sobre amor para recomenzar.
.
Si todas estas cosas llegran a pasar
no tengo más nada que desearte.
y que amando, también seas amado.
Y que, de no ser asi, seas breve en olvidar
y que después de olvidar, no guardes rencores.
Deseo, pues, que no sea así, pero que si es,
sepas ser sin desesperar.
.
Te deseo también que tengas amigos,
y que, incluso malos e inconsecuentes
sean valientes y fieles, y que por lo menos
haya uno en quien confiar sin dudar.
.
Y porque la vida es así,
te deseo también que tengas enemigos.
Ni muchos ni pocos, en la medida exacta,
para que, algunas veces, te cuestiones
tus propias certezas. Y que entre ellos,
haya por lo menos uno que sea justo,
para que no te sientas demasiado seguro.
.
Te deseo además que seas útil,
más no insustituible.
Y que en los momentos malos,
cuando no quede más nada,
esa utilidad sea suficiente
para mantenerte en pie.
.
Igualmente, te deseo que seas tolerante,
no con los que se equivocan poco,
porque eso es fácil, sino con los que
se equivocan mucho e irremediablemente
y que haciendo buen uso de esa tolerancia,
sirvas de ejemplo a otros.
.
Te deseo que siendo joven
no madures demasiado de prisa,
y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer,
y que siendo viejo no te dediques al desespero.
Porque cada edad tiene su placer y su dolor
y es necesario dejar
que fluyan entre nosostros.
.
Te deseo de paso que seas triste.
No todo el año sino apenas un dia.
Pero que en ese dia descubras
que la risa diaria es buena,
que la risa habitual es sosa y
la risa constante es malsana.
.
Te deseo que descubras,
con urgencia máxima,
por encima y a pesar de todo,
que existen, y que te rodean,
seres oprimidos,
tratados con injusticia y personas infelices.
.
Te deseo que acaricies un perro
alimentes a un pájaro
y oigas a un jilguero erguir triunfante su canto matinal,
porque de esa manera,
sentirás bien por nada.
.
Deseo también que plantes una semilla,
por mas minúscula que sea,
y la acompañes en su crecimiento,
para que descubras de cuántas vidas
está hecho un árbol.
.
Te deseo además, que tengas dinero,
porque es necesario ser práctico,
y que por lo menos una vez por año
pongas algo de ese dinero frente a ti y digas
"Esto es mío"
sólo para que quede claro
quien es el dueño de quien.
.
Te deseo también
que ninguno de tus afectos muera,
pero que si muere alguno,
puedas llorar sin lamentarte y sufrir
sin sentirte culpable
.
Te deseo por fín que
sien do hombre, tengas una buena mujer
y que siendo mujer, tengas un buen hombre,
mañana y al dia siguiente,
y que cuando estén exhaustos y sonrientes,
hablen sobre amor para recomenzar.
.
Si todas estas cosas llegran a pasar
no tengo más nada que desearte.
lunes, 9 de mayo de 2011
Herrores jramaticales y de hotros tipos (la kultura de nuestros polítikos)
Ya ni los políticos se libran de los pufos gramaticales. Aquí una selección de algunos de PP y PSOE (la propaganda de UPyD también la leí, pero la he tirado a la papelera y ya estoy metidita en la cama así que no pienso levantarme a recogerla).
PP. Gallardón dice: "Madrid no mantendrá sus logros si no renueva el impulso que los hicieron posibles."
Vale, ya sé que es una frase complicada en el tema de concordancia sujeto-predicado, pero vamos a ver: El impulso HIZO posibles los logros. Tampoco es tan difícil.
PSOE. Tomás Gómez dice: "Me dirijo a tí para solicitar tu confianza."
Todavía no se enteró de que "ti" no lleva acento.
También dice: "Abandonan a quienes más les necesitan."
Toma leísmo.
Y lo peor es que estas cartas habrán sido revisadas y super-revisadas exhaustivamente por yo no sé quién antes de imprimirlas. Por cierto, que el papel del PP es de calidad y el sobre del PSOE es de papel reciclado.
¿Y las fotos? Gallardón cruzado de brazos (o de brazos cruzados), Tomás Gómez con una mirada soñadora pensando sin duda en todos sus proyectos de futuro...
En fin, ya vale con los políticos.
Desde hace tiempo quería también volver a recordar aquí (no para vosotros, que ya sé que habláis muy bien, sino para los demás) algo que ya puse en un post muy anterior: cuándo se dice "que" y cuando se dice "de que".
Decidí repetirme con lo mismo el día que fuimos a ver THOR!! y algún personaje que ya no recuerdo nos salió con alguna frase tipo "me acuerdo que...". NOOOOOO!!!!!!! MAAAAAAAAL!!!!!!!
Si por ejemplo yo quiero recordarte algo, y ese algo es que vamos a quedar para ir a la elisa este finde (digo, por ejemplo), te diría: "Te recuerdo QUE vamos a quedar para ir a la elisa este finde". O también podría decirte: "Acuérdate DE QUE vamos a quedar para ir a la elisa este finde". El algo sigue siendo el mismo, pero en un caso te recuerdo algo y en otro caso tú te acuerdas DE algo.
Y lo mismo pasa con "darse cuenta DE algo" o "ser consciente DE algo". Me doy cuenta DE QUE no todo el mundo habla tan bien como yo, y soy consciente DE QUE me arriesgo a quedar como una pedante asquerosa, pero es que estas cosas me dan rabia infinita.
Para el próximo post si me veo con ganas, me meteré con el ya famoso "al igual". Bueno, o "al igual" lo dejo para otra ocasión.
PD- Que la fuerza os acompañe en estas elecciones... que lo tenemos chungo.
PD2- Hoy se ha quemado el edificio en el que vivían mis abuelos. No tiene nada que ver con el tema del post pero ya sabes, es mi blog. Si no te gusta, te vas a otro. Hoy te recomiendo 2 nuevos (o seminuevos, o nuevos de palo): el blog de monterito y the environment is watching you. Puedes verlos ahí, en el margen de la derecha.
PP. Gallardón dice: "Madrid no mantendrá sus logros si no renueva el impulso que los hicieron posibles."
Vale, ya sé que es una frase complicada en el tema de concordancia sujeto-predicado, pero vamos a ver: El impulso HIZO posibles los logros. Tampoco es tan difícil.
PSOE. Tomás Gómez dice: "Me dirijo a tí para solicitar tu confianza."
Todavía no se enteró de que "ti" no lleva acento.
También dice: "Abandonan a quienes más les necesitan."
Toma leísmo.
Y lo peor es que estas cartas habrán sido revisadas y super-revisadas exhaustivamente por yo no sé quién antes de imprimirlas. Por cierto, que el papel del PP es de calidad y el sobre del PSOE es de papel reciclado.
¿Y las fotos? Gallardón cruzado de brazos (o de brazos cruzados), Tomás Gómez con una mirada soñadora pensando sin duda en todos sus proyectos de futuro...
En fin, ya vale con los políticos.
Desde hace tiempo quería también volver a recordar aquí (no para vosotros, que ya sé que habláis muy bien, sino para los demás) algo que ya puse en un post muy anterior: cuándo se dice "que" y cuando se dice "de que".
Decidí repetirme con lo mismo el día que fuimos a ver THOR!! y algún personaje que ya no recuerdo nos salió con alguna frase tipo "me acuerdo que...". NOOOOOO!!!!!!! MAAAAAAAAL!!!!!!!
Si por ejemplo yo quiero recordarte algo, y ese algo es que vamos a quedar para ir a la elisa este finde (digo, por ejemplo), te diría: "Te recuerdo QUE vamos a quedar para ir a la elisa este finde". O también podría decirte: "Acuérdate DE QUE vamos a quedar para ir a la elisa este finde". El algo sigue siendo el mismo, pero en un caso te recuerdo algo y en otro caso tú te acuerdas DE algo.
Y lo mismo pasa con "darse cuenta DE algo" o "ser consciente DE algo". Me doy cuenta DE QUE no todo el mundo habla tan bien como yo, y soy consciente DE QUE me arriesgo a quedar como una pedante asquerosa, pero es que estas cosas me dan rabia infinita.
Para el próximo post si me veo con ganas, me meteré con el ya famoso "al igual". Bueno, o "al igual" lo dejo para otra ocasión.
PD- Que la fuerza os acompañe en estas elecciones... que lo tenemos chungo.
PD2- Hoy se ha quemado el edificio en el que vivían mis abuelos. No tiene nada que ver con el tema del post pero ya sabes, es mi blog. Si no te gusta, te vas a otro. Hoy te recomiendo 2 nuevos (o seminuevos, o nuevos de palo): el blog de monterito y the environment is watching you. Puedes verlos ahí, en el margen de la derecha.
lunes, 11 de abril de 2011
A tumba abierta
Este finde me fui de Astroacampada a Madridejos. Podría contar algo sobre la acampada, pero en vez de eso voy a contar algo sobre el viaje de vuelta.
Si fuiste uno de los ocupantes del coche de Nacho, ya te imaginarás lo que voy a contar! Pues efectivamente, voy a hablar sobre la bandera de Madrid (correspondiendo a la información que me acaban de dar sobre la definición de la expresión "A tumba abierta").
Está sacado de la wikipedia, por si quieres saber más.
La pregunta fue: ¿Por qué la bandera de Madrid son 7 estrellas sobre fondo rojo?
La respuesta:
Cada estrella representa cada una de las estrellas de la constelación de la Osa Menor que se recorta sobre la Sierra del Guadarrama dominando, de esta manera, el cielo de las tierras que formaban el antiguo Concejo Madrileño, creado en tiempos de la Reconquista y que ocupaba el territorio al sur de dicha sierra y alcanzaba hasta el río Tajo.
El escudo de la Villa de Madrid recogerá estas siete estrellas sobre fondo azul, actualmente podemos ver como hay una franja azul con las siete estrellas que rodean la figura de la Osa en el Madroño en el actual escudo de la capital.
Al tener que adoptar una bandera tras la constitución de la Comunidad de Madrid, se decidió colocar las siete estrellas del antiguo Concejo Madrileño sobre un fondo rojo carmesí, color del Pendón de Castilla, antiguo reino hispánico al que pertenecen los territorios madrileños. Las estrellas tienen cinco puntas por las cinco provincias que rodean Madrid (Ávila, Segovia, Guadalajara, Cuenca y Toledo).
domingo, 28 de marzo de 2010
Dedicado a Laura por poner en su blog los recuerdos de su operación de estrabismo (lo pensaba poner de todas formas porque me hizo mucha gracia el soneto, pero así se lo puedo dedicar a alguien... La culpa es tuya!)
A UNA DAMA BIZCA Y HERMOSA
(Don Francisco de Quevedo)
Recitado por Aldo Cano
Si a una parte miraran solamente
vuestros ojos, ¿cuál parte no abrasaran?
Y si a diversas partes no miraran,
se helaran el ocaso o el Oriente.
El mirar zambo y zurdo es delincuente;
vuestras luces izquierdas lo declaran,
pues con mira engañosa nos disparan
facinorosa luz, dulce y ardiente.
Lo que no miran ven, y son despojos
suyos cuantos los ven, y su conquista
da a l'alma tantos premios como enojos.
¿Qué ley, pues, mover pudo al mal jurista
a que, siendo monarcas los dos ojos,
los llamase vizcondes de la vista?
A UNA DAMA BIZCA Y HERMOSA
(Don Francisco de Quevedo)
Recitado por Aldo Cano
Si a una parte miraran solamente
vuestros ojos, ¿cuál parte no abrasaran?
Y si a diversas partes no miraran,
se helaran el ocaso o el Oriente.
El mirar zambo y zurdo es delincuente;
vuestras luces izquierdas lo declaran,
pues con mira engañosa nos disparan
facinorosa luz, dulce y ardiente.
Lo que no miran ven, y son despojos
suyos cuantos los ven, y su conquista
da a l'alma tantos premios como enojos.
¿Qué ley, pues, mover pudo al mal jurista
a que, siendo monarcas los dos ojos,
los llamase vizcondes de la vista?
martes, 16 de febrero de 2010
Solución al meme y un horóscopo machista
1ª PARTE: SOLUCIONES AL MEME DE FANDOMS
Como nadie más va a intentar adivinar mis personajes, directamente escribo la solución (aunque te dé igual)
1. Campeones - Julian Ross (acertado por Laura)
2. Los Cinco - Jorge Quirrin
3. La Onda Vaselina - Ari
4. La tribu de los Brady - June
5. Paseo en domingo (Sunday Drive) - Christine Franklin
6. Labyrinth - Sarah (acertado por Laura)
7. Now & Then - Roberta (acertado por Laura)
8. Finis Mundi - Mitchell
9. Dream Theater - Portnoy, Petrucci, Rudess, Myung :P (acertado por Laura, parcialmente)
10. Embrujadas (ya no...) - Phoebe Halliwell (acertado por Laura)
11. Buffy the Vampire Slayer - Spike, Drusilla, Willow, Anya (acertado por Laura, parcialmente)
12. The IT crowd - Moss (acertado por Laura)
13. Dead like me - Mason
14. How I met your mother - Lily (acertado por Laura)
15. Veronica Mars - Veronica (no acertado, y mira que era fácil...)
16. Being human - George
17. Luar na lubre - No tengo favorito
18. Wall-E - Wall-E
19. Dollhouse - Echo
20. Coro Accento - Las rockeras chungas
2ª PARTE: PROTESTA CONTRA EL MACHISMO EN EL HOSÓSCOPO DEL DIARIO "QUÉ!" DEL 15/02/10.
Ayer que tuve guardia, por la tarde, estuve clasificando y me dio tiempo de hojear (ojear? En este caso supongo que valen las 2) el diario "Qué!". Una de las cosas que leí fue el horóscopo, y me resultó tan machista que pensé que no me podía olvidar de ponerlo en el blog.
Te lo dejo para que saques tus propias conclusiones. En el horóscopo de "Ellas" podrás comprobar rodeados en rosa los temas típicamente femeninos, como al equilibrio mental, los sentimientos y emociones, las relaciones de pareja... En el de "Ellos", rodeado en azul, los masculinos como dinero, viajes, decisiones y trabajo.
Como nadie más va a intentar adivinar mis personajes, directamente escribo la solución (aunque te dé igual)
1. Campeones - Julian Ross (acertado por Laura)
2. Los Cinco - Jorge Quirrin
3. La Onda Vaselina - Ari
4. La tribu de los Brady - June
5. Paseo en domingo (Sunday Drive) - Christine Franklin
6. Labyrinth - Sarah (acertado por Laura)
7. Now & Then - Roberta (acertado por Laura)
8. Finis Mundi - Mitchell
9. Dream Theater - Portnoy, Petrucci, Rudess, Myung :P (acertado por Laura, parcialmente)
10. Embrujadas (ya no...) - Phoebe Halliwell (acertado por Laura)
11. Buffy the Vampire Slayer - Spike, Drusilla, Willow, Anya (acertado por Laura, parcialmente)
12. The IT crowd - Moss (acertado por Laura)
13. Dead like me - Mason
14. How I met your mother - Lily (acertado por Laura)
15. Veronica Mars - Veronica (no acertado, y mira que era fácil...)
16. Being human - George
17. Luar na lubre - No tengo favorito
18. Wall-E - Wall-E
19. Dollhouse - Echo
20. Coro Accento - Las rockeras chungas
2ª PARTE: PROTESTA CONTRA EL MACHISMO EN EL HOSÓSCOPO DEL DIARIO "QUÉ!" DEL 15/02/10.
Ayer que tuve guardia, por la tarde, estuve clasificando y me dio tiempo de hojear (ojear? En este caso supongo que valen las 2) el diario "Qué!". Una de las cosas que leí fue el horóscopo, y me resultó tan machista que pensé que no me podía olvidar de ponerlo en el blog.
Te lo dejo para que saques tus propias conclusiones. En el horóscopo de "Ellas" podrás comprobar rodeados en rosa los temas típicamente femeninos, como al equilibrio mental, los sentimientos y emociones, las relaciones de pareja... En el de "Ellos", rodeado en azul, los masculinos como dinero, viajes, decisiones y trabajo.
miércoles, 10 de febrero de 2010
La SGAE y las cosas absurdas y 2 vídeos al final
Escrito y firmado por José Luis
Sampedro, escritor.
POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un
Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de
jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque
no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido,
atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él
solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.
Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes
sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro
a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl
May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo
madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho
cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un
rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.
Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les
servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban
allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando
regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el
final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que
estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían
algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.
Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos:
algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una
simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera
otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran
hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que
mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los
propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una
empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados,
paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y
luchas con la administración intentando convencer a burócratas y
médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el
conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a
la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus
usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas
actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de
cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en
reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón
bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de
pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por
cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a
los autores del desgaste del préstamo.
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga
una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada
la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por
cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y
fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la
operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos
por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad
el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere
autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa
mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente
deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de
autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida
en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
José Luis Sampedro
Sampedro, escritor.
POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un
Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de
jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque
no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido,
atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él
solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.
Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes
sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro
a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl
May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo
madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho
cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un
rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.
Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les
servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban
allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando
regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el
final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que
estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían
algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.
Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos:
algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una
simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera
otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran
hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que
mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los
propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una
empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados,
paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y
luchas con la administración intentando convencer a burócratas y
médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el
conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a
la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus
usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas
actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de
cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en
reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón
bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de
pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por
cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a
los autores del desgaste del préstamo.
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga
una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada
la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por
cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y
fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la
operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos
por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad
el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere
autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa
mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente
deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de
autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida
en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
José Luis Sampedro
jueves, 28 de enero de 2010
ForeignAffairs (Juan Francisco Casas)
Desde el 14 de enero al 20 de febrero de 2010, la galería Fernando Pradilla presentará la tercera exposición individual en Madrid de Juan Francisco Casas titulada "ForeignAffairs".
Juan Francisco Casas Ruiz nació en La Carolina, Jaén, el 21 de septiembre de 1976, y se licenció en Bellas Artes por la Universidad de Granada en 1999.
En la exposición, el artista nos presenta varias de sus obras, la mayoría pintadas con bolígrafo Bic azul, excepto seis de ellas, a rotulador negro.
Para más información, puedes pinchar aquí.
Aquí una selección de algunas de sus obras.
Juan Francisco Casas Ruiz nació en La Carolina, Jaén, el 21 de septiembre de 1976, y se licenció en Bellas Artes por la Universidad de Granada en 1999.
En la exposición, el artista nos presenta varias de sus obras, la mayoría pintadas con bolígrafo Bic azul, excepto seis de ellas, a rotulador negro.
Para más información, puedes pinchar aquí.
Aquí una selección de algunas de sus obras.
miércoles, 20 de enero de 2010
Si tus ojos divinos
En general nunca me gustó la poesía, desde el cole, pero había varias excepciones: Jorge Manrique, Garcilaso, Calderón, Góngora, Machado (Antonio) y Rubén Darío (y alguno que me dejo, como Fray Luis, JRJ y Dámaso porque no me gustan tanto).
Por qué pongo esto? Pues ni idea, ha sido como una asociación de ideas para no meter directamente lo que quiero poner. Una, que es sincera. Por cierto, siempre odié la "poesía" de Bécquer.
A lo que voy, que en el coro (o secta) estamos ensayando ahora canciones (que cultamente se dicen "piezas" pero a mí eso todavía me suena muy pedante) del Renacimiento y hay una que me recuerda un montón a la poesía de Garcilaso, en mi ignorancia.
La pongo, pues. Porque es mi blog y pongo lo que me da la gana.
SI TUS OJOS DIVINOS. Don Francisco de Borja y Aragón (1577-1658), Príncipe de Esquilache.
Si tus ojos divinos
los verdes campos miran,
donde sueltos respiran
arroyos cristalinos,
que en la prisión encierra
de altivas peñas la importuna sierra.
¿Qué hará, Belilla hermosa,
el agua de este río
que de un valle sombrío
en los brazos reposa,
y de ellos a buscarte,
confusa al Tajo por tu ausencia parte?
No te hallará en los prados,
que matizar solías
en los alegres días
de flores coronados,
que a su fresca ribera
dieron tus pies segunda primavera.
Abrasados de celos
llorando están agora
tu soledad, señora,
las aves y los cielos,
y la florida vega
que entre olmos altos Manzanares riega.
Por qué pongo esto? Pues ni idea, ha sido como una asociación de ideas para no meter directamente lo que quiero poner. Una, que es sincera. Por cierto, siempre odié la "poesía" de Bécquer.
A lo que voy, que en el coro (o secta) estamos ensayando ahora canciones (que cultamente se dicen "piezas" pero a mí eso todavía me suena muy pedante) del Renacimiento y hay una que me recuerda un montón a la poesía de Garcilaso, en mi ignorancia.
La pongo, pues. Porque es mi blog y pongo lo que me da la gana.
SI TUS OJOS DIVINOS. Don Francisco de Borja y Aragón (1577-1658), Príncipe de Esquilache.
Si tus ojos divinos
los verdes campos miran,
donde sueltos respiran
arroyos cristalinos,
que en la prisión encierra
de altivas peñas la importuna sierra.
¿Qué hará, Belilla hermosa,
el agua de este río
que de un valle sombrío
en los brazos reposa,
y de ellos a buscarte,
confusa al Tajo por tu ausencia parte?
No te hallará en los prados,
que matizar solías
en los alegres días
de flores coronados,
que a su fresca ribera
dieron tus pies segunda primavera.
Abrasados de celos
llorando están agora
tu soledad, señora,
las aves y los cielos,
y la florida vega
que entre olmos altos Manzanares riega.
sábado, 16 de enero de 2010
Avatar
Ya que vanevane había dedicado un post a la última de Potter, me apeteció escribir sobre la peli de Avatar.
Ñapas quería ir a Zombiland y yo le obligué a ver la otra, craso error. Aunque así por lo menos la tenemos vista ya, y por suerte no nos gastamos unos eurillos extra para verla en 3D.
(Aquí un inciso: la peli de Coraline la vimos en 3D y me gustó lo del 3D, pero probablemente si la hubiera visto en plano la peli me habría parecido bastante... prescindible, con la ilusión que yo tenía en verla me esperaba algo bastante mejor. Es sólo mi opinión...)
Volviendo al tema: la peli de Avatar me la habían pintado como muy buena diversos tíos en las reuniones familiares de navidad. Yo creo que no habían visto pocahontas. Es verdad que los efectos especiales están bastante bien, pero eso es todo. La peli entera es pocahontas tal cual. Como dice el autor de este blog (te recomiendo que te pases luego para ver una comparación de fotogramas bastante acertada), sólo le falta cantar colores en el viento.
En fin, que dijimos mucho de que Harry Potter y Crepúsculo eran plagios de otras cosas y ahora tocaba Avatar.
Pongo una imagen de los parecidos en el argumento de Avatar con Pocahontas (o de cómo James Cameron se inventó el argumento de Avatar). Si aún no has visto la peli y tienes intención de verla, no veas la imagen. Si aún no has visto la peli y tienes intención de verla pero ya viste pocahontas, puedes verla tranquilamente ;)
Ñapas quería ir a Zombiland y yo le obligué a ver la otra, craso error. Aunque así por lo menos la tenemos vista ya, y por suerte no nos gastamos unos eurillos extra para verla en 3D.
(Aquí un inciso: la peli de Coraline la vimos en 3D y me gustó lo del 3D, pero probablemente si la hubiera visto en plano la peli me habría parecido bastante... prescindible, con la ilusión que yo tenía en verla me esperaba algo bastante mejor. Es sólo mi opinión...)
Volviendo al tema: la peli de Avatar me la habían pintado como muy buena diversos tíos en las reuniones familiares de navidad. Yo creo que no habían visto pocahontas. Es verdad que los efectos especiales están bastante bien, pero eso es todo. La peli entera es pocahontas tal cual. Como dice el autor de este blog (te recomiendo que te pases luego para ver una comparación de fotogramas bastante acertada), sólo le falta cantar colores en el viento.
En fin, que dijimos mucho de que Harry Potter y Crepúsculo eran plagios de otras cosas y ahora tocaba Avatar.
Pongo una imagen de los parecidos en el argumento de Avatar con Pocahontas (o de cómo James Cameron se inventó el argumento de Avatar). Si aún no has visto la peli y tienes intención de verla, no veas la imagen. Si aún no has visto la peli y tienes intención de verla pero ya viste pocahontas, puedes verla tranquilamente ;)
martes, 22 de diciembre de 2009
Accento rules!
Aprovechando que el concierto del domingo salió bastante bien (y ya que no me vinisteis a ver, perrac@s) os pongo 2 cancioncillas. Sigo sin poner mis favoritas, una porque no quedó tan bien como el resto y la otra porque el dire no nos dejó cantarla :(
Por si es que teníais muchas muchas ganas de venir pero no pudisteis porque se murió vuestro perro o porque tres hombres encapuchados entraron en vuestra casa y os tuvieron toda la tarde de rehenes, os voy diciendo que el próximo concierto será en febrero en algún lugar de getafe (de cuyo nombre todavía no me he enterado) y que el repertorio serán piezas de cancioneros de allá por los siglos XV y/o XVI (Mira, Astérix, un XVI!! Sí, estoy loca).
Once again, perdón por las toses...
MAÑANICAS FLORIDAS
STILLE NACHT (Aquí hay que decir que esta canción se decidió espontáneamente cantarla de propina en los 15 minutos antes de empezar el concierto, que se ensayó sólo una vez -los 10 minutos antes- y que la cuarta parte del coro carecían de partitura, entre ellos yo, que aunque finalmente los 5 minutos antes conseguí hacerme con una, no creo que mi interpretación de la letra fuera demasiado fiel a la ponunciación del alemán...)
LA MEJOR ANÉCDOTA DEL CONCIERTO
- Soool, Reee, Siii, Sooooool... Vamos, a tono, a tono!
- Ator ator???????
Por si es que teníais muchas muchas ganas de venir pero no pudisteis porque se murió vuestro perro o porque tres hombres encapuchados entraron en vuestra casa y os tuvieron toda la tarde de rehenes, os voy diciendo que el próximo concierto será en febrero en algún lugar de getafe (de cuyo nombre todavía no me he enterado) y que el repertorio serán piezas de cancioneros de allá por los siglos XV y/o XVI (Mira, Astérix, un XVI!! Sí, estoy loca).
Once again, perdón por las toses...
MAÑANICAS FLORIDAS
STILLE NACHT (Aquí hay que decir que esta canción se decidió espontáneamente cantarla de propina en los 15 minutos antes de empezar el concierto, que se ensayó sólo una vez -los 10 minutos antes- y que la cuarta parte del coro carecían de partitura, entre ellos yo, que aunque finalmente los 5 minutos antes conseguí hacerme con una, no creo que mi interpretación de la letra fuera demasiado fiel a la ponunciación del alemán...)
LA MEJOR ANÉCDOTA DEL CONCIERTO
- Soool, Reee, Siii, Sooooool... Vamos, a tono, a tono!
- Ator ator???????
jueves, 3 de diciembre de 2009
Quemar las naves
Creo que estoy demasiado productiva estos últimos... 20 días?? Pero es que estoy viendo una peli (sí, ya sé que es la 1 de la mañana pero estoy en rayos, me lo puedo permitir) y tenía que poner el trailer porque voy por la mitad y me está gustando mucho.
Como habrás imaginado, se llama "Quemar las naves". Es mexicana. Todavía no he visto el trailer entero porque quiero terminar de verla sin enterarme de nada antes de tiempo. Lo pongo para que lo veas tú, a ver si te animas con la peli.
Y este otro vídeo lo pongo porque es una escena que me ha gustado mucho ;)
Como habrás imaginado, se llama "Quemar las naves". Es mexicana. Todavía no he visto el trailer entero porque quiero terminar de verla sin enterarme de nada antes de tiempo. Lo pongo para que lo veas tú, a ver si te animas con la peli.
Y este otro vídeo lo pongo porque es una escena que me ha gustado mucho ;)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)